KAMU HİZMETLERİNDEN YARARLANMA HAKKININ ENGELLENMESİ SUÇU VE CEZASI – TCK 113
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkinin engellenmesi suçu ceza hukuku alanında özellikli bir suç tipi olarak karşımıza çıkar. Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkinin engellenmesi suçu ile suçlanıyorsanız veya kamu hizmetlerinden yararlanma hakkinin engellenmesi suçu mağduru iseniz ya da bu suçlama nedeni ile siz ya da bir yakınınız hakkınızda gözaltı veya tutuklama tedbirleri uygulanmakta ise mutlaka bir ceza avukatı desteğinden faydalanmanız gerekir.
İstanbuldaki ceza hukuku avukatınız, Viridis Legal Partners olarak ceza yargılamasının tüm aşamalarında sizlerin yanındayız. Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkinin engellenmesi suçu ile suçlanıyorsanız ya da Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkinin engellenmesi suçu mağduru iseniz etkili ceza avukatı hizmetleri için hemen bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi Suçu Nedir ? (TCK 113)
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu; bir kamu faaliyetinin yürütülmesini veya sunulan hizmetlerden yararlanılmasını, cebir ya da tehdit kullanarak veya hukuka aykırı başka bir davranışla engellemesi şeklinde oluşur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, hem kamu faaliyetlerinin engellenmesini hem de bireylerin bu faaliyetlerden yararlanmasının engellenmesini suç olarak düzenleyerek, birden fazla durumu koruma altına almıştır. Kamu faaliyetleri, devletin vatandaşlarına karşı yerine getirmekle yükümlü olduğu bir görevdir. Eğitim, sağlık, adalet, güvenlik, ulaşım ve benzeri tüm kamu hizmetleri, vatandaşların yararlanması adına yürütülür. Bu sebepledir ki, bu hizmetlerin engellenmesi, yalnızca kamu kurumlarının işleyişine değil aynı zamanda bireylerin vatandaşlık haklarına karşı da doğrudan bir müdahale meydana getirir. Kanun koyucu hem kamu yararını sağlamak hem de bireylerin haklarını güvence altında tutmak adına kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesini suç kılmıştır.
Türk Ceza Kanunu’na göre, kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki herhangi bir kuruluşun faaliyetlerinin engellenmesi suç olarak kabul edilmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 113. Maddesine göre;
“Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi
Madde 113-
(1) Cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla;
a) Bir kamu faaliyetinin yürütülmesine,
b) Kamu kurumlarında veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarında verilen ya da kamu makamlarının verdiği izne dayalı olarak sunulan hizmetlerden yararlanılmasına,
engel olunması hâlinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(2) Suçun konusunun sağlık hizmeti olması hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranına kadar artırılır.”
Yukarıda verilen kanun maddesi, Türk Ceza Kanunu’nun “hürriyete karşı suçlar” bölümü altında yer almaktadır. Buradan hareketle söylenebilir ki, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunda korunan hukuki değer, kamu hizmetlerine erişebilme hürriyetidir. Kamu hizmetleri, vatandaşların yararlanması için devlet tarafından sağlanan en doğal haklardır. Bu nedenle kamu hizmetlerinin işleyişinin aksatılması ya da kişilerin kamu hizmetlerinden yararlanmasının önüne geçilmesi, hem bireyleri hem de toplumu mağdur eden eylemlerdir. Kamu hizmetleri, süreklilik ve eşitlik ilkesi çerçevesinde gerçekleştirilmesi gereken hizmetlerdir. Bir diğer deyişle, kamu hizmetleri olağan durumlarda sürekli olarak ve hiçbir kimseyi ayırt etmeksizin her vatandaşa karşı sağlanmalıdır.
Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi Suçunun İşleniş Şekilleri Nelerdir?
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi çeşitli fiillerle işlenebilecek bir suçtur. Türk Ceza Kanununun, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunu düzenlediği maddesinde, bu suçun ne şekillerde ortaya çıkabileceği belirtilmiştir. Bu gibi birden fazla hareketin gerçekleştirilmesiyle oluşabilen suçlara seçimlik suç denilmektedir. Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunda, engelleme fiili direkt olarak bir kamu faaliyetinin yürütülmesine men olacak şekilde işlenebilir. Bununla birlikte, faaliyete karşı olmasa da herhangi bir bireyin o kamu hizmetinden yararlanmasına engel olunarak işlenebilir.
Bir Kamu Faaliyetinin Yürütülmesine Engel Olmak
TCK md. 113’ün a bendine göre, cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla bir kamu faaliyetinin yürütülmesine engel olunması suç olarak düzenlenmiştir. “Kamu faaliyeti” ibaresinden anlaşılması gereken, kamu yararını sağlamak amacıyla, herhangi bir kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının verdiği her türlü hizmettir. Örneğin; eğitim, sağlık, güvenlik, ulaşım gibi kamu hizmetlerinin hepsi bu kapsama dahil edilebilir. Mahallesinde yapılan yol çalışmasını engellemek için işçileri tehdit etmek ve iş makinelerinin önüne geçmek, kamu faaliyetlerinin yürütülmesini engellemek olarak değerlendirilebilir. Aynı şekilde, belediye işçilerin ağaç budama çalışmasını cebir ve tehdit kullanarak engellemek de bu kapsama dahil edilebilecektir. İşte tüm bu sayılanlar gibi kamu faaliyetlerinin yürütülmesini engel olmaya yönelik davranışlar TCK 113 uyarınca cezalandırılacaktır.
Bireylerin Kamu Hizmetlerinden Yararlanmasına Engel Olmak
TCK md. 113’ün b bendinde, cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla, kamu kurumlarında veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarında verilen ya da kamu makamlarının verdiği izne dayalı olarak sunulan hizmetlerden yararlanılmasına engel olunması suç olarak kabul edilmiştir. Kamu hizmetlerinden yararlanmak, ülkede yaşayan ve o ülkenin vatandaşı olarak her bireyin en doğal hakkıdır. Devlet, vatandaşlarına ihtiyaç duyduğu her türlü hizmeti sağlamakla yükümlüdür. Dolayısıyla, hiçbir kimse bir başkasının bu haklardan yararlanmasını engelleyemeyecektir. Bireylerin kamu hizmetlerinden yararlanmasına engel olma suçuna örnek olarak; bir kimseyi sırf mensubu olduğu etnik grup yüzünden devlet hastanesine girmesine engel olması, siyasi görüşünü beğenmediği gerekçesiyle toplu taşıma kullanmasını zorla engellemesi gibi durumlar sayılabilir. Tüm bu eylemlerin sonucunda fail kanun maddesinde belirlenmiş ceza ile karşı karşıya kalacaktır.
Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi Suçunun Unsurları
Ceza kanunumuzda düzenlenmiş her bir suçun kendine ait unsurları bulunur. İşlenen fiil sonucunda, ilgili suçun unsurlarından birinin dahi meydana gelmemiş olması o suçun oluşmasını engellemektedir. Başka bir anlatımla, suçun unsurlarının hepsi meydana gelmemiş ise o suç oluşmamıştır. Dolayısıyla kimse ilgili suçtan dolayı cezalandırılamayacaktır. Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun meydana gelebilmesi için de aynı şekilde suçun kanunda düzenlenmiş olan her bir unsuru meydana gelmelidir. Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun maddi ve manevi unsurlarının neler olduğunu ve detaylarını aşağıda inceleyebilirsiniz.
Fail
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun faili herkes olabilecektir. Bazı suçlarda kişinin fail olabilmesi için özel sıfatlara haiz olması gerekebilmektedir. Örneğin askeri suçların faili olabilmek için kişinin asker olması gerekir. Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu ise özgü suç niteliğinde olmadığından böyle bir ayrıma gidilmemektedir. Suçun tanımında açıklanan fiili işlemiş olan her kimse, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun faili olabilecektir.
Mağdur
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun mağduru herkes olabilecektir. TCK 113’ün ilk bendinde belirtilen suçun mağduru kamu faaliyetinden yararlanan toplum, ikinci bendinde ise kamu hizmetinden yararlanması engellenen birey veya bireyler olabilecektir.
Fiil
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunu düzenleyen kanun maddesinde, iki seçimlik hareket belirlenmiştir. Buna göre, bu suçu meydana getirebilecek iki farklı fiil vardır. Bunlardan biri “cebir, tehdit ya da hukuka aykırı başka bir davranışla kamu faaliyetinin yürütülmesine engel olma”, diğeri ise “cebir, tehdit ya da hukuka aykırı başka bir davranışla kamu hizmetlerinden yararlanılmasına engel olma” fiilleridir. Fark edildiği üzere, failin işleyeceği fiiller seçimlik olsa da cebir, tehdit veya hukuka aykırılık unsurunun yerine getirilmesi bir opsiyon değil zorunluluktur.
Manevi Unsur
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu kasten işlenebilen bir suç türüdür. Failin kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunu işleyebilmesi için özel kastla hareket etmiş olması gerekmektedir. Bir diğer ifadeyle, failin ilgili suçu bileyerek ve isteyerek işlemesinin yanı sıra aynı zamanda özel bir amaçla hareket ederek işlemesi gerekmektedir. Eğer fail özel kastla hareket etmemişse, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu oluşmamış olarak kabul edilecektir.
Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi Suçunun Cezası
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, bünyesinde düzenlediği bazı suçları basit ve nitelikli hal olmak üzere iki farklı kategoriye ayırır. Kanun koyucu, her ne kadar oluşan suç aynı olsa da failin cezalandırılmasında suçun nerede, nasıl ve kime karşı işlendiği gibi hususların büyük rol oynadığını düşünür. Bu sebeple, suçun nitelikli hali, temel haline göre daha ağır şekilde cezalandırılır. Örneğin; kasten yaralama suçunun kendisine küfreden birine karşı işlenmesi ile kişinin öz kardeşine karşı işlenmesi durumlarının aynı şekilde cezalandırılması hakkaniyete uygun ve adil olmayacaktır. Öyle ki, her iki durumun toplumda yaratacağı etki de aynı olmayacaktır. Nihai olarak, suçun temel ve nitelikli hallerinin cezalarının farklı olması, hem bireyler hem de toplum için çok daha adil ve güvenilir bir atmosfer yaratmaktır.
Temel Halin Cezası (TCK 113)
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun temel hali; cebir, tehdit ya da hukuka aykırı başka bir eylemle kamu faaliyetinin yürütülmesine veya kamu faaliyetlerinden yararlanılmasına engel olmaktadır. TCK madde 113’e göre bu suçun temel halinin cezası iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıdır. Hâkim, önüne gelen somut olayın ağırlığına göre, fail hakkında iki ila beş yıla kadar hapis cezasına hükmedebilecektir.
Sağlık Hizmetlerine Karşı İşlenmesi Halinde Ceza Artırımı
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun nitelikli hali; cebir, tehdit veya hukuka aykırı başka bir davranışla kamu faaliyetinin yürütülmesine veya kamu faaliyetlerinden yararlanmasına engel olunmasında suçun konusunun sağlık hizmeti olduğu durumlardır. Bir diğer anlatımla, engel olunulan kamu faaliyeti veya yararlanılması engellenen kamu hizmeti sağlık hizmeti ise, suçun nitelikli haline göre yargılama yapılır. Kanun maddesinde ilgili suçun nitelikli halinin cezası, verilecek cezanın altıda bir oranına kadar artırılmasıdır.
Cezayi Arttıran Nitelikli Haller (TCK 119)
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 119. maddesi, bazı suçların nitelikli hallerini belirleyen ortak hükümdür. Bu hükmün kapsamında olan suçlar; eğitim ve öğretimin engellenmesi, kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki kuruluşların faaliyetlerinin engellenmesi, siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi, inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme, konut dokunulmazlığının ihlali ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarıdır. Ortak hükme göre tüm bu sayılan suçların;
- Silahla,
- Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
- Birden fazla kişi tarafından birlikte,
- Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
- Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
İşlenmesi halinde verilecek ceza bir kat artırılır.
Bu suçların işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
Yukarıda değindiğimiz ortak hüküm, maddede sayılan tüm suçlar bakımından nitelikli hal olarak kabul edilir. Tek teke ele aldığımız tüm eylemlerin bir tanesinin bile varlığı, suçu nitelikli hal kapsamında işlenmiş kılacaktır. Aynı şekilde kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun da sayılan şekillerde işlenmesi, verilecek cezayı bir kat artıracaktır. Örneğin; belediye otobüsünün seferini silah kullanarak engellenmesi, nitelikli hal kapsamında değerlendirilecek ve ona göre cezalandırılacaktır.
Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi Suçunda Yargılama Süreci Ve Usul Hükümleri
Şikâyet, Zamanaşımı ve Uzlaşma
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu, şikâyete tabi suçlar arasında yer almamaktadır. Daha açık bir ifadeyle, mağdur failden şikayetçi olmasa dahi savcılık suçu öğrendiği andan itibaren re’sen soruşturma başlatabilecektir. Bu sebeple, kişinin başta şikayetçi olup sonradan şikâyetini geri çekmesi de davanın düşmesine sebebiyet vermeyecektir.
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunda dava zaman aşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren sekiz yıl olarak belirlenmiştir. Bu süre içerisinde dava açılmamış veya dava açılsa bile bu süre içerisinde sonuçlanmamış ise ceza davası düşecektir. Dolayısıyla, dava zamanaşımı sürelerine dikkat edilmesi ceza davalarında oldukça kritik rol oynar.
Uzlaşma, mağdur ile üzerine atılı suç bulunan kişinin uyuşmazlığı anlaşarak çözmesidir. Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu, uzlaşma uygulamasının mümkün olduğu suçlardan değildir.
HAGB, Erteleme ve Adli Para Cezası Mümkün Mü?
Adli para cezası, verilecek olan hapis cezasının gün sayısına göre hesaplanmış olan belirli bir meblağın mahkemeye ödenmesi şeklindeki bir yaptırım türüdür. Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunda verilecek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi mümkün değildir. Bu durum suçun hem TCK 113’te düzenlenen halleri hem de TCK 119’da düzenlenen halleri bakımından aynıdır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), sanık hakkında verilecek olan cezanın açıklanmayarak belirli bir denetim süresi başlatılmasıdır. Açık ara sanık hakkında verilebilecek en lehe seçenek yaptırımlardan bir tanesidir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunda uygulanması mümkündür. Kanunun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için aramış olduğu koşulların varlığı halinde hâkim yargılama esnasında HAGB kararı verebilecektir.
Ceza erteleme, verilecek cezanın cezaevinde infaz edilmesinden belirli şartlarla vazgeçilmesidir. Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu bakımından verilecek olan hapis cezasında erteleme hükümlerinin uygulanması mümkündür.
Görevli Mahkeme Hangisidir?
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunda yargılama yapmakla görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi’dir. Görevli mahkeme, davanın açılış aşamasında usul hukuku bakımından oldukça önem arz eder.
Kamu Hizmetlerinin Engellenmesi Suçunun Memuriyete Ve Askeri Personelliğe Etkisi Nedir?
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48’inci maddesinde, kişilerin devlet memuru olabilmeleri için sahip olması gereken nitelikler ve şartlar sayılmıştır. Maddeye göre katalog suçların failleri devlet memuru statüsü kazanamamaktadır. Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu, katalog suçları arasında yer alamasa da yine de memuriyete engel doğurması mümkündür. Buna göre; kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçundan bir yıl veya daha fazla ceza alarak mahkûm kişi, halihazırda memur ise görevinin sona ermesi, eğer memur adayı ise adaylığının sona ermesi gerekecektir. Memur olmadan önce yapılan güvenlik soruşturmasında veya memurluğun devamı esnasında ortaya çıkan bir yıl veya daha fazla olan mahkûmiyet kararı, kişinin memuriyetle ilişiğini kesecektir.
Benzer şekilde, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunun askeri personellik üzerinde de etkileri olabilecektir. 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu uyarınca, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu bakımından, otuz günden fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkûm edilmek, kişinin kurumla ilişiğinin kesilmesini gerektirecektir. Aynı şekilde Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun hükümlerine göre, failin otuz günden fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkûm edilmiş olması, TSK ile ilişiğinin kesilmesini gerektirecektir.
Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi Suçunda Yargıtay Kararları
Hastane Acil Servisini Engellemek
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/3012 E., 2023/16139 K. 15.03.2023 T.
Sanığın olay günü temyiz dışı arkadaşı suça sürüklenen çocuk … ile alkol aldıkları ve adına kayıtlı 0530 (…) (…) (…) numaralı hat ile 155 Polis ihbar hattını arayarak … karşısında ikamet ettiği sokakta iki alkollü şahsın küfürlü konuşmaları nedeniyle uyuyamadığı şeklinde asılsız ihbarda bulunduğu, olay yerine giden polis memurlarının sanığı ve arkadaşını alkollü vaziyette buldukları ve olay yerinden uzaklaştırdıkları, bir müddet sonra sanığın yine 155 ihbar hattını arayarak bu defa … Market önünde bulunan alkollü şahısların çevreye rahatsızlık verdiklerini belirtmesi üzerine olay yerine gidildiğinde yine sanık ve arkadaşını buldukları, adli muayene işlemleri için … Devlet Hastanesi’ne sevki sağlanan sanığın taburcu olduktan sonra da aynı asılsız ihbarlarla 155 ihbar hattını defalarca kez aradığı, aynı gece 112 Acil Servisi ile 110 Yangın ihbar hatlarını da arayarak … merkez 112 servisi ile itfaiyenin belirtilen adreslere sevkini sağladığı, sanığın acil ihbar hatlarını gerek olmadığı halde sürekli aramak suretiyle kamusal faaliyetin sürekliliğini hukuka aykırı şekilde kesintiye uğratarak kamu kurumlarının faaliyetlerinin engellenmesi ve işlenmediğini bildiği bir suçu işlenmiş gibi yetkili makamlara ihbar etmek suretiyle suç uydurma suçlarını işlediği sanığın tevilli ikrarı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun beyanı ve TİB kayıtlarından sabit olduğu, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
Sanık Hakkında Kamu Kurumu veya Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Kuruluşlarının Faaliyetlerinin Engellenmesi Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığa yükletilen kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
Belediye Otobüsünün Seferini Engellemek
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/8348 E., 2023/21022 K. 13.09.2023 T.
Katılan …’nun içerisinde yolcu olduğu halde kullandığı belediye otobüsü ile seyri sırasında, katılan ile sanıklar arasında tartışma çıktığı, sanıkların katılana “O… çocuğu” diyerek hakaret ettikleri ve belediye otobüsüne yumrukları ile vurdukları, katılanın kullandığı aracın kapılarını kapatarak görevine devam ettiği, sanıkların bu sefer araçlarına binerek katılanın kullandığı belediye otobüsünü takip ettikleri, katılanın trafik ışıklarında otobüsü yavaşlattığı sırada kullandıkları araç ile katılanın kullandığı otobüsün önünü kesmeye çalıştıkları, bu esnada sanık …’nın aracından inerek belediye otobüsünün cam sileceğini bükmek suretiyle zarar verdiği, katılanın sanıklardan kurtulmak için otobüsü tekrar hareket ettirdiği, sanıkların yine takip ettikleri ve araçlarını otobüse sürterek zarar verdikleri, yine otobüsün önünü kesip durdurdukları ve katılanın ifa ettiği kamu hizmetini engelledikleri, katılana elde edilemeyen bıçağı çekip “Sana göstereceğiz.” sözleriyle birlikte tehdit ile sinkaflı küfürlerle hakaretleri devam ettikleri esnada otobüsü yumrukladıkları, otobüste bulunan yolcuların korkarak çığlık atmaları üzerine katılanın tekrar otobüsü hareket ettirerek olay yerinden uzaklaştığı iddia edilmiştir.
Kamu Hizmetlerinden Yararlanma Hakkının Engellenmesi ve Mala Zarar Verme Suçları Yönünden … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekilinin Temyizine İlişkin
- Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 113’üncü maddesinin birinci fıkrası ile 152’nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66’ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Ceza Avukatınız: Viridis Legal Partners
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi gibi ciddi bir suçlamayla karşı karşıyaysanız, cezanın ağırlığı ve suçun nitelikli halleri göz önüne alındığında, sürecin en başından itibaren alanında uzman bir ceza avukatından savunma desteği almanız hayati önem taşır. Davanın tüm yönlerini tek başınıza analiz etmek ve karşı tarafın iddialarını bertaraf etmek titizlikle ve uzman kişiler tarafından yürütülmesi gereken aşamalardır. İstanbuldaki ceza avukatınız Viridis Legal Partners olarak sizlere gerekli hukuki desteği sağlamaktan memnuniyet duyarız.
Sizler de İstanbul’daki deneyimli ekibimizden profesyonel hukuki destek almak için bizlerle şimdi iletişime geçebilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular (FAQ):
Bir Hastanenin Acil Servisi Girişini Arabayla Kapatmak TCK 113 Suçunu Oluşturur Mu?
Hastaneler, vatandaşlara sağlık hizmeti sağlayan en önemli kamu hizmetlerinden bir tanesidir. Bu nedenle acil servis girişini engellemek TCK 113 kapsamında değerlendirebilir. Ancak bu eylemin cebir, tehdit veya hukuka aykırı bir davranışla gerçekleştirilmiş olması gerekmektedir.
Belediye Otobüsünün Önüne Geçip Yolcuların İnip Binmesini Engellemek Bu Suça Girer Mi?
Ulaşım, devletin vatandaşlara sağladığı kamu hizmetleri arasındadır. Kişilerin toplu taşıma araçlarının işleyişini engellemesi veya yolcuların toplu taşımadan faydalanmasını engellemesi, TCK 113 kapsamında cezalandırılabilecektir.
Bu Suçtan Ceza Almak Memuriyete veya Uzman Erbaş Olmaya Engel Midir?
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu uyarınca, kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu memuriyete veya uzman erbaş olmaya engel teşkil edebilmektedir. Eğer bu suçtan mahkûm olunan ceza otuz günden fazla ise uzman erbaş, bir yıldan fazla ise memur olmak mümkün olmayacaktır.
Kamu Hizmeti Nedir? Örneğin Özel Bir Hastanede veya Özel Bir Okulda Bu Suç İşlenebilir Mi?
Kamu hizmeti, devletin vatandaşlarına sağladığı sağlık, eğitim, ulaşım, temizlik gibi her türlü desteği ifade eder. TCK 113 uyarınca ilgili suçun meydana gelebilmesi için yalnızca kamu kurumları değil aynı zamanda kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve kamu makamlarının hizmet sunması için izin verdiği kuruluşlar da kapsama dahildir. Bu sebeple, bu suçun özel okul veya hastanede işlenebilmesi de mümkündür.
Suçun “Hukuka Aykırı Başka Bir Davranışla” İşlenmesi Ne Anlama Gelir?
Failin, hukuk düzeninin gerektirdiği emir ve kurallara uymayan eylemlerle bu suçu işlemesi, hukuka aykırı başka bir davranışla işlenmesi anlamına gelir.
Bu Suç ile TCK 265 (Görevi Yaptırmamak İçin Direnme) Suçu Arasındaki Fark Nedir?
TCK 113 ile TCK 265 oldukça karıştırılan iki ayrı suç türüdür. TCK 113 suçunun mağduru herkes olabilecekken TCK 265 suçunun mağduru yalnızca kamu görevlileri olabilecektir. Bir diğer ifadeyle, TCK 265 suçu yalnızca kamu görevlilerine işlenebilecek bir suçtur.
Mağdur Şikayetçi Olmasa Bile Dava Devam Eder Mi?
Kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu şikâyete bağlı bir suç olmadığından, mağdur şikayetçi olmasa bile veya şikayetini sonradan geri çekse bile ceza davası devam edecektir.
TCK 113 ile TCK 112 Arasındaki Fark nedir?
TCK 112 eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi suçunu düzenlerken, TCK 113 kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunu düzenlemektedir. Her iki suç da cebir, tehdit veya hukuka aykırı başka bir davranışla işlenir.
Hürriyete Karşı Suçlar Nelerdir?
Hürriyete karşı suçlar, kişinin özgürlüğünü ihlal eden eylemleri kapsamaktadır. Örneğin; tehdit, şantaj, siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi, konut dokunulmazlığını ihlal, nefret ve ayrımcılık, haberleşmenin engellenmesi gibi suçlar hürriyete karşı suçlar başlığı altında düzenlenmiştir.
